ExxonMobil đã lừa dối công chúng về việc tái chế nhựa, theo đòi kiện ExxonMobil đã lãnh đạo người tiêu dùng suốt nhiều năm bằng cách duy trì một “thần thoại” về việc tái chế nhựa, theo một đòi kiện mới được California đệ đơn. ExxonMobil là nhà sản xuất hàng đầu thế giới về nhựa dùng một lần trở thành rác, theo văn phòng của tổng công tố bang. Để khuyến khích mọi người mua sản phẩm được làm từ nhựa dùng một lần, đòi kiện cho biết, ExxonMobil “đã lừa dối người dân California suốt gần một nửa thế kỷ bằng việc hứa rằng việc tái chế có thể và sẽ giải quyết vấn đề ô nhiễm nhựa ngày càng tăng lên.” “Họ rõ ràng đã biết điều này không thể xảy ra.” Nhựa khá khó tái sử dụng, đó là lý do tại sao rất ít nhựa được tái chế. Hướng dẫn tái chế như một biện pháp chữa trị cho rác nhựa thật sự có thể dẫn đến việc rác nhựa tăng lên, các chuyên gia cảnh báo. Bây giờ, California muốn đặt trách nhiệm cho ngành công nghiệp về ô nhiễm nhựa đã tích tụ trong môi trường, động vật, và thậm chí cơ thể con người. “Suốt nhiều thập kỷ, ExxonMobil đã đánh lừa công chúng để thuyết phục chúng tôi rằng việc tái chế nhựa có thể giải quyết vấn đề ô nhiễm và rác nhựa khi họ rõ ràng đã biết điều này không thể xảy ra,” Tổng công tố California Rob Bonta nói trong một thông cáo báo chí ngày hôm qua. Văn phòng của bộ công tố đã tiến hành điều tra về vai trò của ngành công nghiệp hóa chất từ dầu trong việc tạo ra một “khủng hoảng ô nhiễm nhựa” vào năm 2022. Họ cho biết họ đã tìm thấy tài liệu mới trong hai năm qua dẫn đến việc tiểu bang đệ đơn kiện tuần này. Đòi kiện cho biết rằng ExxonMobil đã vi phạm các luật về rủi ro công cộng, tài nguyên tự nhiên, ô nhiễm nước, quảng cáo sai lệch, và cạnh tranh không công bằng thông qua việc tiếp thị sai lạm về tái chế. Tiểu bang đang kiện đòi phạt và bắt buộc trả lại lợi nhuận thu được một cách bất hợp pháp. California cũng muốn thành lập một quỹ khắc phục và cấp phép khấn để ngăn chặn công ty quảng cáo nhựa với thông điệp rằng nhựa có thể tái chế như cách họ đã làm suốt nhiều năm. Văn phòng của bộ công tố trích dẫn một quảng cáo 12 trang trên Tạp chí Time vào năm 1989 về “nhu cầu cấp thiết của việc tái chế” như một ví dụ về “chiến dịch lừa dối” của công ty này. “Người Mỹ đã bước vào một kỷ nguyên trong đó việc chôn lấp rác sẽ không còn là phương pháp chính để tiêu huỷ rác,” quảng cáo nói. Đến năm 2015, chưa đến 10% rác nhựa đã được tái chế. Gần 80% trong tổng số 6,300 triệu tấn rác nhựa đã được tạo ra trên khắp thế giới cuối cùng lại kết thúc ở các khu đất trống hoặc vứt bừa bãi trong môi trường. Thậm chí khi nhựa được tái chế, thường “tái chế cấp thấp” vì chất lượng của vật liệu sẽ suy giảm sau mỗi lần sử dụng. Chẳng hạn, chai nhựa thường được biến thành sợi được sử dụng trong thảm thay vì chai nhựa mới. Và công cụ được làm bằng nhựa tái chế thường phải được gia cố bằng nhựa tươi. Thường thì việc sử dụng nhựa mới thậm chí còn rẻ hơn so với vật liệu tái chế. Các tuyên bố mới từ ngành công nghiệp về việc tái chế “nâng cao” hoặc hóa chất chỉ có cách thức tương tự, bộ công tố mang lại, vì số lượng rác nhựa lớnnhất được xử lý thông qua quy trình này trở thành nhiên liệu. Tiểu bang cũng cho rằng các sản phẩm nhựa được sản xuất bằng công nghệ tái chế “nâng cao” của ExxonMobil chứa rất ít trong số lượng vật liệu đã sử dụng mà “thực sự là nhựa virgin.” ExxonMobil đã đổ lỗi cho California trong một phản hồi qua email cho The Verge. “Suốt nhiều thập kỷ, các quan chức California đã biết hệ thống tái chế của họ không hiệu quả. Họ đã thất bại trong việc hành động, và bây giờ họ muốn đổ lỗi cho người khác. Thay vì kiện chúng tôi, họ có thể làm việc với chúng tôi để khắc phục vấn đề và không để nhựa vào khu đất trống,” tuyên bố cho biết.Một trong những điểm bán nhựa là nó nhẹ và dễ vận chuyển – một đặc tính cũng làm cho việc nhựa dễ dàng trôi vào môi trường. Một khi nó ở đó, nó sẽ phân hủy thành các hạt nhỏ gọi là microplastics đã tràn ngập đại dương và được tìm thấy trong mọi thứ từ hải sản cho phân của em bé. Khoảng 21 triệu pound rác nhựa đã được thu gom từ các bãi biển và dòng nước ở California từ năm 1985, theo văn phòng của Bonta. Nhựa được sản xuất từ nhiên liệu hóa thạch và góp phần vào 4,5% lượng khí thải khí nhà kính toàn cầu – nhiều hơn so với ô nhiễm khí hậu từ vận chuyển toàn cầu. “Mặc dù công ty xanh rõ ràng không mới, nhưng ngành công nghiệp hóa chất từ dầu mỏ đều đã thường xuyên giảm nhẹ những tác động mà ngành của họ gây ra cho biến đổi khí hậu,” học giả về hệ thống pháp lý về khí hậu và môi trường tại Đại học Cornell Leehi Yona nói trong một tuyên bố qua email. “Theo quan điểm của tôi, đòi kiện mới nhất này chính là nỗ lực kiên trì từ nhiều chính phủ nhằm giữ cho các công ty dầu mỏ chịu trách nhiệm với cách họ đã lừa dối công chúng về rủi ro của sản phẩm của họ.” #đòinkiện #ông_nhiểm_nhựa #tái_chế_nhựa
ExxonMobil has misled consumers for years by perpetuating a “myth” about plastic recycling, according to a new lawsuit filed by the state of California.
ExxonMobil is the world’s leading producer of single-use plastics that become waste, according to the state attorney general’s office. To encourage people to buy products made with single-use plastics, the suit alleges, ExxonMobil “deceived Californians for almost half a century by promising that recycling could and would solve the ever-growing plastic waste crisis.”
“They clearly knew this wasn’t possible.”
Plastic is quite difficult to reuse, which is why very little of it is ever recycled. Promoting recycling as a cure-all for plastic waste can actually lead to more of it becoming trash, experts warn. Now, the state of California wants to hold industry accountable for the plastic pollution that has accumulated in the environment, animals, and even people’s bodies.
“For decades, ExxonMobil has been deceiving the public to convince us that plastic recycling could solve the plastic waste and pollution crisis when they clearly knew this wasn’t possible,” California Attorney General Rob Bonta said in a press release yesterday.
The AG’s office launched an investigation into the petrochemical industry’s role in creating a plastic “pollution crisis” in 2022. It says it unearthed new documents over the past two years that led the state to file suit this week. The lawsuit alleges that ExxonMobil has violated state public nuisance, natural resources, water pollution, false advertisement, and unfair competition laws through misleading marketing about recycling.
The state is suing for civil penalties and disgorgement, which would force the company to turn over any profits it gained illegally. California also wants to set up an abatement fund and injunctive relief to stop the company from promoting plastics as recyclable the way that it has for years. The attorney general’s office points to a 12-page ad in Time magazine in 1989 on “the urgent need to recycle” as one example of the company’s “campaign of deception.” “Americans have entered an era in which landfilling will no longer be the primary method of garbage disposal,” the ad says.
By 2015, less than 10 percent of plastic waste had ever been recycled. Nearly 80 percent of the 6,300 million metric tons of plastic waste that had been created around the world ended up in landfills or littering the environment.
Even when plastic is rehashed, it’s typically “downcycled” because the quality of the material deteriorates with each use. Plastic bottles are turned into fibers used in carpeting instead of new plastic bottles, for example. And gadgets made with recycled plastic typically have to be reinforced with fresh plastic. It’s often just cheaper for a company to use new plastic rather than recycled materials.
Newer claims from industry about “advanced” or chemical recycling are just as flawed, the attorney general claims, since the majority of plastic waste that goes through that process becomes fuel. The state also claims that plastics produced using ExxonMobil’s “advanced recycling” technology contain such little amounts of used material that “they are effectively virgin plastics.”
ExxonMobil shifted the blame to California in an emailed response to The Verge. “For decades, California officials have known their recycling system isn’t effective. They failed to act, and now they seek to blame others. Instead of suing us, they could have worked with us to fix the problem and keep plastic out of landfills,” the statement says.
One of the selling points for plastic is that it’s lightweight and easy to transport — a characteristic that also makes it easier for plastics to drift into the environment. Once it’s there, it breaks down into tiny particles called microplastics that have flooded the world’s oceans and have been found in everything from seafood to baby poop. Around 21 million pounds of plastic garbage has been collected from California’s beaches and waterways since 1985, according to Bonta’s office.
Plastics are made from fossil fuels and are responsible for 4.5 percent of global greenhouse gas emissions — more than the climate pollution from global shipping.
“While greenwashing certainly isn’t new, the fossil fuel industry in particular has frequently downplayed the impacts that their sector has on climate change,” Cornell University climate and environment legal scholar Leehi Yona said in an emailed statement. “In my view, this latest lawsuit builds on the sustained efforts of many governments to hold fossil fuel companies accountable to the myriad ways they have misled the public on the risks of their products.”
[ad_2]
