Các hãng thu âm mạnh mẽ, bao gồm UMG Recordings, Warner Music và Sony Music, đã đệ đơn kiện Verizon vào thứ Sáu, cáo buộc hãng này cố ý phớt lờ bản quyền vi phạm của khách hàng vì lợi nhuận, theo báo cáo từ Music Business Worldwide. Những nguyên đơn cho biết họ có quyền được đến 150.000 đô la mỗi vi phạm theo Digital Millennium Copyright Act (DMCA), tổng cộng lên đến hơn 2,6 tỷ đô la.
Vụ kiện bao gồm một danh sách gồm 17.335 bài hát từ các nghệ sĩ và ban nhạc, bao gồm Elvis Presley, Matchbox Twenty, Goo Goo Dolls và Brandy. Những hãng thu âm nói rằng họ đã gửi “gần 350.000 thông báo vi phạm” tới Verizon kể từ năm 2020, cáo buộc rằng công ty đã phớt lờ những người bị cáo buộc một cách lặp đi lặp lại chia sẻ tập tin một cách bất hợp pháp vì họ trả nhiều hơn để có dịch vụ internet tốc độ cao và tốt hơn.
Vụ kiện cáo buộc Verizon về cả vi phạm trực tiếp lẫn gián tiếp bản quyền, yêu cầu tòa án trao cho các hãng thu âm mức trừng phạt tối đa cho mỗi bản nhạc trên danh sách của họ cũng như phí luật sư.
Những cuộc chiến bản quyền trước đây đã bao gồm việc Viacom chống lại YouTube, với bên sau đã thành công bằng cách thuyết phục rằng họ đủ điều kiện cho quy định “Nơi trú ẩn An toàn” của DMCA, trong khi mức xử phạt 1 tỷ đô la đối với Cox Communications đã bị bác bỏ trong khi tòa án nói rằng ISP không thu lợi bằng cách phớt lờ việc vi phạm bản quyền âm nhạc. #Verizon #hãngthuâmký #bảnquyền #vụkiện #sựkiện #tòaán
Powerful record labels, including UMG Recordings, Warner Music, and Sony Music, filed a lawsuit Friday accusing Verizon of intentionally ignoring its customers’ copyright violations for profit, reports Music Business Worldwide.
The plaintiffs say they are entitled to as much as $150,000 per violation under the Digital Millennium Copyright Act (DMCA), which could add up to as much as $2.6 billion.
The lawsuit includes a list of 17,335 tracks from artists or bands, including Elvis Presley, Matchbox Twenty, Goo Goo Dolls, and Brandy. (Here’s the list if you’d like to dive further in — it starts with Sam Cooke and ends with Wiz Khalifa.) The labels say they’ve sent “nearly 350,000 infringement notices” to Verizon since 2020, alleging that the company ignored people repeatedly cited for illegally sharing files because they pay more for faster, better internet service.
Verizon’s failure to take meaningful action against its infringing subscribers drew subscribers engaging in Internet piracy to purchase Verizon’s services, so that those subscribers could infringe Plaintiffs’ (and others’) copyrights and avoid obtaining that copyrighted content through legitimate channels. Infringing subscribers were drawn to Verizon’s services both because of its lax policies concerning copyright infringement and faster internet speeds that facilitated the use of P2P protocols for those willing to pay more. Verizon fostered a safe haven for infringement in light of its lax policies and thus encouraged its subscribers to infringe. The specific infringing subscribers identified in Plaintiffs’ notices, including the particularly egregious infringers identified above, knew that Verizon would not terminate their accounts despite receiving multiple notices identifying them as infringers, and they remained Verizon subscribers so that they could continue illegally downloading copyrighted works.
The suit charges Verizon with both contributory and vicarious copyright infringement, asking the judge to award labels the maximum penalty for every track on their list as well as attorney’s fees.
Previous copyright battles have included Viacom vs. YouTube, with the latter arguing successfully that it qualified for the DMCA’s “Safe Harbor” provision, while a $1 billion judgment against Cox Communications was overturned on appeal with the court saying the ISP didn’t profit by ignoring music piracy.
[ad_2]
