Mối đe dọa về bầu cử tại Mỹ rất rõ ràng. Nhưng việc phải làm gì về chúng thì không hề dễ dàng. Ngày hôm nay, các ông thành viên của Ủy ban Tình báo Thượng viện Mỹ đã đặt câu hỏi cho các quan chức an ninh quốc gia cao cấp về cách họ dự định phản ứng trước các cuộc tấn công vào hạ tầng bầu cử và các nỗ lực ảnh hưởng đến bầu cử bằng deepfakes, generative AI và thông tin sai lệch. Trong khi mọi người trong phòng đều đồng tình về mối đe dọa, các thượng nghị sĩ cho biết họ lo lắng về cách cụ thể các cơ quan chính phủ sẽ phản ứng.
Trong phiên họp rộng lớn, Giám đốc Tình báo Quốc gia Avril Haines, Giám đốc An ninh Mạng và Hạ tầng Jen Easterly, và Phó Giám đốc FBI Larissa Knapp tập trung đặc biệt vào việc công cụ AI ngày càng phổ biến và tinh vi hơn, làm cho việc tạo ra video và âm thanh giả mạo đáng tin cậy và gian lận trở nên dễ dàng hơn đối với nhiều người. Các thượng nghị sĩ đã đặt câu hỏi về những gì họ sẽ làm nếu một trong những đoạn video giả mạo AI đó trở nên viral trong làn sóng của một cuộc bầu cử tổng thống.
““Tôi không nghĩ mình đã hiểu rõ hơn về việc ai là người chịu trách nhiệm và chúng ta sẽ phản ứng như thế nào,” nói Marco Rubio, một thượng nghị sĩ từ Florida kiêm phó chủ tịch ủy ban. “Tôi không muốn có bất kỳ vùng mờ nào.”
Haines chỉ tới một “khung thông báo” của chính phủ Mỹ cung cấp hướng dẫn cho việc tiết lộ công khai khi xem xét các phương pháp thu thập tình báo nhạy cảm được sử dụng bởi chính phủ Mỹ.
Xây dựng từ câu hỏi của Rubio, chủ tịch ủy ban Mark Warner, một thượng nghị sĩ từ Virginia, đã khen ngợi phản ứng của chính phủ Trump sau khi các đối tác liên quan đến Iran giả mạo nhóm Proud Boys trong một nỗ lực để đe dọa cử tri. Trong một động thái chưa từng có vào thời điểm đó, các quan chức cảnh sát và tình báo cấp cao công khai truy tố giả mạo cho các đối tác liên quan đến Iran chỉ trong vài ngày.
Thượng nghị sĩ Angus King của bang Maine gọi khung “một cơn ác mộng bürocratic” và thúc giục phần mềm thông báo nhanh hơn về các nỗ lực ảnh hưởng.
“Điều tôi muốn khuyên là tiết lộ nguồn ngay khi bạn ý thức được nó,” King nói.
Haines đáp lại rằng khung có thể “nghe có vẻ bürocratic” nhưng chính phủ đã có thể tăng tốc quá trình ra quyết định để xảy ra trong thời gian ngắn nhất là hai ngày.
Warner lưu ý rằng bây giờ đây dễ dàng hơn bao giờ hết cho các quốc gia khác thực hiện xâm phạm vào bầu cử. “Các rào cản để vào cuộc ảnh hưởng của các quốc gia tà đạo—bao gồm ảnh hưởng đến bầu cử—đã trở nên rất nhỏ,” Warner nói. “Quy mô và tinh vi của các cuộc tấn công như vậy vào bầu cử của chúng tôi có thể tăng lên nhiều lần bởi những công cụ AI hiện đại nhất bây giờ.”
Ông cũng phê phán những nỗ lực để hạ thấp mức độ nghiêm trọng của việc “ảnh hưởng bầu cử vào năm 2016”. “Tôi nghĩ rằng đã có một số việc viết lại sau năm 2016 rằng một cách nào đó một số hoạt động tại Nga, hoặc thậm chí vào năm 2020 với Iran, đó là một số tấn công vô hại,” Warner nói.
Haines đồng tình, chỉ ra Iran là một ví dụ về một nhà hoạt động nước ngoài đang tiến hành những nỗ lực nghiêm túc để khuấy động giữa người Mỹ.
“Iran đang “ngày càng quyết liệt trong nỗ lực của họ tìm cách khơi dậy loại mâu thuẫn này và tạo ra sự hỗn loạn và làm suy yếu niềm tin vào tính trung thực của quy trình và họ sử dụng các nền tảng truyền thông xã hội, thực sự, để đưa ra đe doạ, (và) phổ biến thông tin sai lệch,” bà nói.
Và Iran không phải một mình; các quan chức đã cho cái nhìn tổng quan về các quốc gia khác đang tìm cách ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống sắp tới. Haines nói rằng Nga “vẫn là mối đe dọa nước ngoài hoạt động nhiều nhất đối với bầu cử của chúng tôi.”
#BầuCửMỹ #MốiĐeDọa #Deepfakes #GenerativeAI #Misinformation #ChínhPhủMỹ #TìnhBáoQuốcGia #BìnhLựaFarmỹ #AI #XâmPhạmBầuCử #QuyTắcThôngBáo #ẢnhHưởngNướcNgoài #ChínhPhủTrump #Iran #Nga #XãHộiMạng
Nguồn: https://www.wired.com/story/election-threats-senate-hearing-ai-disinformation-deepfakes/
On Wednesday, members of the US Senate Intelligence Committee questioned senior national security officials on how they plan to respond to attacks on voting infrastructure and attempts to influence the election using deepfakes, generative AI, and misinformation. While everyone in the room appeared to agree on what the threats are, senators expressed concern about how exactly government agencies would respond.
In a wide-ranging session, director of national intelligence Avril Haines, Cybersecurity and Infrastructure Security Agency director Jen Easterly, and FBI executive assistant director Larissa Knapp focused especially on the wide availability of increasingly sophisticated AI tools that make it easier for more people to create convincing and deceptive fake videos and audio. Senators pressed them on what they would do if one of those AI-generated fakes went viral in the heat of a presidential election.
“I don’t think I have a clearer understanding of who’s in charge and how we would respond,” said Marco Rubio, a senator from Florida and vice chair of the committee. “I don’t want there to be any gray area.”
Haines pointed to a US government “notification framework” that provides guidance for making public disclosures while considering sensitive intelligence-collection methods used by the US government.
Building off of Rubio’s question, committee chair Mark Warner, a senator from Virginia, praised the response by the Trump administration after Iran-linked actors posed as the Proud Boys in an attempt to intimidate voters. In an unprecedented move at the time, senior law enforcement and intelligence officials publicly attributed the impersonation to Iran-linked actors within days.
Senator Angus King of Maine called the framework “a bureaucratic nightmare” and pushed for faster disclosure of influence efforts.
“What I want to urge is disclosure of sources when you’re aware of it immediately,” King said.
Haines responded that the framework may “sound quite bureaucratic” but that the government has been able to expedite its decisionmaking process to happen in as quickly as two days.
Warner noted that it’s now easier than ever for other countries to attempt to interfere in elections. “The barriers to entry for foreign malign influence—including election influence—have become almost vanishingly small,” Warner said. “The scale and sophistication of these sorts of attacks against our elections can be accelerated several-fold by what are now cutting-edge AI tools.”
He also criticized efforts to downplay the severity of election interference in 2016. “I think there has been some rewriting post-2016 that somehow some of the activities in Russia, or even in 2020 with Iran, that was kind of harmless trolling,” Warner said.
Haines agreed, pointing to Iran as an example of a foreign actor making serious attempts to sow discord among Americans.
Iran is “increasingly aggressive in their efforts seeking to stoke this kind of discord and promote chaos and undermine confidence in the integrity of the process and they use social media platforms, really, to issue threats, (and) to disseminate disinformation,” she said.
And Iran’s not alone; the officials gave an overview of other countries seeking to influence the upcoming presidential election. Haines said that Russia “remains the most active foreign threat to our elections.”
[ad_2]
