Đạo luật Cải cách Giám sát Chính phủ năm 2023 Nhằm Chấm Dứt Sự Điều Tra Của Cảnh Sát và FBI Mà Không Cần Quyết Định Của Tòa Án
Năm 1763, nhà báo cực đoan và người ủng hộ thuộc địa John Wilkes đã xuất bản số báo số 45 của North Briton, một tập san văn tế nổi tiếng với các bài luận ẩn danh nổi tiếng về cách xưng tụng chống miền Bắc và châm biếm dữ dội một thủ tướng Anh đến khi ông từ chức. Hậu quả từ kế hoạch sưu tầm của vua Anh, George III, để thấy Willes bị cảnh sát giữ giữa tội danh là chỉ biết châm biếm chính phủ của mình vẫn còn của lòng người dân, đặc biệt là trong quốc gia mà các người sáng lập ông ấy từng xem Willes là tượng đài, lên kế hoạch các cuộc nổi loạn của họ.
Việc bắt giữ của Wilkes gây ra cuộc đấu tranh của người Mỹ. Người trong nghề hồi, phạm nhân trốn trộm, mời cảnh sát nhà vua vào nhà mình đọc quyết định bắt giữ ông ấy. Ông nhanh chóng ném nó đi. Tại phiên tòa, Wilkes giải thích tính năng nguy hiểm nhất: “Nó không đặt tên cho ai”, ông nói, ” vi phạm pháp luật của đất nước tôi.” “Đây được gọi là quyết định bất kỳ, sau những vụ kiện từ Wilkes sẽ cấm vĩnh viễn, mô tả mơ hồ những cáo buộc tội phạm, nhưng không có một nơi nào để tìm kiếm hay nghi can nào để bắt. Sự mơ hồ này đã ban cho cảnh sát nhà vua quyền hành bao phủ gần như tất cả mọi người mà họ muốn, đột kích vào nhà của họ, đi tìm và phá hủy tài sản và di sản của họ, tịch thu gói lớn các lá thư riêng tư và thư từ. Khi Mỹ sau này thông qua một sửa đổi để cấm các quyết định tố cáo hợp pháp mơ hồ mà không miêu tả “nơi để tìm kiếm” hoặc “người hoặc đồ đạc để tịch thu”, nhà sử học nói đó là căn nhà của Wilkes ấy họ hình dung.
Sáng nay, một nhóm các nhà lập pháp Hoa Kỳ giới thiệu sự đề xuất đặcâm về pháp luật song pháp hóa việc tập trung tin nhắn riêng tư của người dân mà bị cáo buộc kẻ thù ẩn đằng sau vô lí hỏi, không phá hỏi cửa trong và tịch thu ghi chép tay, nhưng lại bằng cách kết nối trực tiếp vào internet để thu thập một đại dương vô tận email, cuộc gọi và tin nhắn. Đạo luật Cải cách Giám sát Chính phủ năm 2023 (GSRA) – đươc giới thiệu tại Hạ viện Mỹ bởi các đại biểu Zoe Lofgren và Warren Davidson, và ở Thượng viện Mỹ bởi Ron Wyden và Mike Lee – một dự án pháp luật ghê gớm hơn 200 trang, kết hợp các phần tốt nhất của rất nhiều dự án pháp luật bảo vệ quyền riêng tư mà hiếm khi được thông qua ở ủy ban. Hiệu ứng tổng hợp giúp hình thành gói hàng không quá tải, nhắm vào những ranh giới và kỹ thuật giám sát ở mọi cấp độ của chính phủ – từ các sắc lệnh thực thi của Tổng Thống, các hợp đồng có thể an ninh giữa nhiều công ty bảo mật kỳ lạ và các bộ phận cảnh sát vùng quê.
“Wyden cho biết ext “Người Mỹ biết rằng có thể đối mặt mạnh mẽ với đối thủ của quốc gia chúng ta mà không vứt quyền hạn của hiến pháp vào thùng rác”, Wyden nói với WIRED, thêm rằng quá lâu luật giáo giác đã thất bại không theo kịp với những mối đe doạ tới quyền quyền của người dân. GSRA, ông nói, loại bỏ không phải các tổ chức tình báo Mỹ nhiệm vụ rộng lớn để giám sát mối đe doạ ở quê hương hay nơi khác, mà là giữ lại bảo vệ quyền hạn cơ bản của chức năng dân chủ.
GSRA là một danh sách Giáng Sinh cho thận chế bảo vệ quyền riêng tư và nỗi ám ảnh cho các các nhà chức trách phụ thuộc vào tính bí mật và lách luật pháp để thu thập dữ liệu về người Mỹ mà không có sự đồng ý hay thông tin của họ. Yêu cầu của Bộ Tư pháp Mỹ rằng các đặc vụ liên bang phải có quyết định trước khi triển khai hệ thống mô phỏng trang điện thoại sẽ được pháp lý hóa và mở rộng để bao gồm những hàng loại và các cơ quan địa phương. Cảnh sát ở Mỹ sẽ cần có quyết định có quyền truy cập vào dữ liệu được lưu trữ trên các phương tiện giao thông của người dân, một số loại mà nên yêu cầu rồi quyết định đó khi thông tin được lưu trữ trên điện thoại. Chính phủ cũng không thể mua thông tin nhạy cảm về người mà nếu họ đã yêu cầu thì buổi tòa phải đồng ý.
Hơn nữa, dự án sẽ kết thúc điều khoản lớn lên cho bộ luật Patriot Act của Mỹ đã cho FBI tiếp tục sử dụng các kỹ thuật giám sát mà kĩ thuật bị vi phạm từ hai năm nay. Người kêu gọi tại toà án liên bang tìm cứu việc vi phạm quyền riêng tu sẽ không còn bị từ chối cho mục địch chỉ “một liều thuốc có cơ sở” để tin là họ bị tra tấn hoặc giám sát sai.
Nguồn: https://www.wired.com/story/government-surveillance-reform-act-2023/
In 1763, the radical journalist and colonial sympathizer John Wilkes published issue no. 45 of North Briton, a periodical of anonymous essays known for its virulent anti-Scottish drivel—and for viciously satirizing a British prime minister until he quit his job. The fallout from the subsequent plan of the British king, George III, to see Wilkes put in irons for the crime of being too good at lambasting his own government reverberates today, particularly in the nation whose founders once held Wilkes up as an idol, plotting a revolt of their own.
Wilkes’ arrest boiled the Americans’ blood. Reportedly, the politician-cum-fugitive had invited the king’s men into his home to read the warrant for his arrest aloud. He quickly tossed it aside. At trial, Wilkes explained its most insidious feature: “It named nobody,” he said, “in violation of the laws of my country.” This so-called general warrant, which subsequent lawsuits by Wilkes would see permanently banned, vaguely described some criminal allegations, but not a single place to be searched nor suspect to be arrested was named. This ambiguity granted the king’s men near blanket authority to arrest anyone they wanted, raid their homes, and ransack and destroy their possessions and heirlooms, confiscating large bundles of private letters and correspondence. When the Americans later passed an amendment to ban vague legal warrants describing neither “the place to be searched” nor “persons or things to be seized,” it was Wilkes’s home, historians say, that they pictured.
This morning, a group of United States lawmakers introduced bicameral legislation aimed, once again, at reining in a government accused of arbitrarily snatching up the private messages of its own citizens—not by breaking down doors and seizing handwritten notes, but by tapping into the power of internet directly to collect an endless ocean of emails, calls, and texts. The Government Surveillance Reform Act of 2023 (GSRA)—introduced in the US House by representatives Zoe Lofgren and Warren Davidson, and in the US Senate by Ron Wyden and Mike Lee—is a Frankenstein bill more than 200 pages long, combining the choicest parts of a stack of cannibalized privacy bills that rarely made it past committee. The patchwork effect helps form a comprehensive package, targeting various surveillance loopholes and tricks at all levels of government—from executive orders signed by the president, to contracts secured between obscure security firms and single-deputy police departments in rural areas.
“Americans know that it is possible to confront our country’s adversaries ferociously without throwing our constitutional rights in the trash can,” Wyden tells WIRED, adding that for too long surveillance laws have failed to keep up with the growing threats to people’s rights. The GSRA, he says, would not strip US intelligence agencies of their broad mandate to monitor threats at home or abroad, but rather restore warrant protections long recognized as core to democracy’s functioning.
The GSRA is a Christmas list for privacy hawks and a nightmare for authorities who rely on secrecy and circumventing judicial review to gather data on Americans without their knowledge or consent. A US Justice Department requirement that federal agents obtain warrants before deploying cell-site simulators would be codified into law and extended to cover state and local authorities. Police in the US would need warrants to access data stored on people’s vehicles, certain categories of which should already require one when the information is stored on a phone. The government could also no longer buy sensitive information about people that would require a judge’s consent, had they asked for it instead.
What’s more, the bill will end a grandfather clause that’s keeping alive expired portions of the USA Patriot Act that’s allowed the FBI to continue employing surveillance techniques that have technically been illegal for two years. Petitioners in federal court seeking relief due to privacy violations will also no longer be shown the door for having no more than a “reasonable basis” to believe they’ve been wrongfully searched or surveilled.
