Đảng Cộng hòa phái cánh phải ngăn chặn dự luật quốc phòng, chỉ trích McCarthy
Cuộc cãi vặt gay gắt giữa các thành viên Đảng Cộng hòa tiến hành trên sàn Nhà Trắng vào thứ Ba khi vài bên cánh phải cực đoan đã ngăn chặn việc thảo luận về một dự luật chi tiêu quốc phòng của Bộ Quốc phòng, gây ra một trở ngại đáng xấu hổ đối với Speaker Kevin McCarthy khi ông đấu tranh để thu thập phiếu nhằm ngăn chặn sự đình trệ chính phủ trong chưa đầy hai tuần nữa.
Trong một sự phát triển hiếm thấy ở Hạ viện, năm ủy viên Cộng hoà cãi rời phản đối chính đảng của mình và từ chối cho phép cuộc thảo luận về biện pháp tài trợ quân sự, thường là một biện pháp có số độc giả rộng rãi để được xem xét, bộc lộ ý kiến phản đối của họ với chiến lược của ông McCarthy trong cuộc chiến gia tăng về chi tiêu liên bang. Điều này khiến sảnh này tê liệt trong thời điểm này, với thời gian ít trước thời hạn ngày 30 tháng 9 để tránh đóng cửa chính phủ.
Sự phát triển đáng kinh ngạc này khiến ông McCarthy và các chỉ huy của ông đang đi “tìm lối đi” cả với các quy hoạch chi tiêu kéo dài một năm và dự luật tài trợ tạm thời mà đã gặp nhiều phản đối từ phía cánh phải cực đoan khi Speaker phải đối mặt với những đe dọa mới của những kẻ phản đối trong đảng của mình. Ngay cả khi nó có thể vượt qua Hạ viện, biện pháp tài trợ tạm thời này cũng không có nhiều cơ hội ở Thượng viện do đảng Dân chủ kiểm soát, nơi các sự kết hợp giữa việc cắt giảm sâu ngân sách và chính sách biên giới nghiêm ngặt được xem là không khả thi.
Tuy nhiên, việc Hạ viện không thể tiến hành biện pháp lẽ ra để tạm thời ngăn chặn bất kỳ cuộc đàm phán nào trên Capitol Hill về một thỏa thuận chi tiêu song phương. Với không một trong số 12 dự luật chi tiêu hàng năm được thông qua, một biện pháp tạm thời sẽ cần thiết để duy trì nguồn tài trợ cho chính phủ sau ngày thứ Sáu tới.
Tình hình đang đối diện ông McCarthy với hai lựa chọn cực kỳ nguy hiểm: tiếp tục mưu cầu thoả thuận với một nhóm nhỏ các thành viên của mình, những người có vẻ như muốn đóng cửa chính phủ hoặc bỏ qua sự cản trở của họ bằng cách hợp tác với đảng Dân chủ để tiếp tục nguồn tài trợ và đối mặt với cuộc nỗ lực bị hứa hẹn từ phía những nhà lập pháp thuộc phe cánh phải để ép ông từ chức Speaker.
Cuộc đấu tranh nội bộ của Đảng Cộng hòa khiến các nghị sĩ cùng phái bị lật mặt lẫn nhau cả riêng tư và công khai, khi các nghị sĩ từ những quận tranh cử do Tổng thống Biden chiến thắng lo lắng về hậu quả chính trị của việc đóng cửa và tức giận với chiến thuật của các phe cánh phải cực đoan, những người đang kêu gọi cắt giảm chi tiêu sâu hơn so với những nhà lãnh đạo của mình đã đề xuất.
Một số đảng Cộng hòa chỉ trích những người đã ngăn chặn dự luật Quốc phòng và một nhóm lớn hơn đang đe dọa biện pháp tài trợ tạm thời, luận điểm rằng các đồng nghiệp của họ sẽ phải giải thích phiếu bầu của mình chống lại việc cắt giảm chi tiêu, sự sẵn sàng quân sự và tăng lương và bảo vệ biên giới.
“Chắc tôi sẽ làm một bản thông cáo và đăng tên của từng người và nói thành viên này đã phối hợp với Đảng Dân chủ để không tài trợ cho quân đội, quốc phòng của chúng ta, và không tăng lương cho nhân viên quân đội của chúng ta”, đại diện Mike Simpson, Đảng Cộng hòa, bang Idaho và thành viên cấp cao của Ủy ban Ngân sách nói.
Ông McCarthy và các chỉ huy Cộng hòa khác đã hy vọng sẽ có một cuộc bỏ phiếu thành công về biện pháp Quốc phòng nhằm cho thấy họ đang đưa kế hoạch chi tiêu của mình vào đường đúng sau những tuần lộn xộn. Nhưng năm người phản bội đã phá hỏng nỗ lực đó khi họ đi ngược lại chỉ đạo, ngay cả khi họ phải chịu sự ép buộc trên sàn để thuyết phục họ thay đổi phiếu bầu của mình.
Cuối cùng, kết quả bỏ phiếu là 214-212 chống lại quy tắc cho phép biện pháp chi tiêu quân sự tiến xa hơn. Tất cả các Đảng Dân chủ cũng bỏ phiếu chống lại, vì họ phản đối mức nguồn vốn trong dự luật và nhiều điều khoản khác được thêm vào bởi các nghị sĩ Cộng hòa, người nói rằng họ cần loại bỏ tư duy “tỉnh thức” khỏi quân đội.
Đại diện Ralph Norman của Nam Carolina, một trong năm nghị sĩ Cộng hòa phản đối quy tắc, nói rằng ông phản đối tất cả các sáng kiến chi tiêu của Đảng Cộng hòa cho đến khi ông nhận được cam kết từ ông McCarthy rằng Hạ viện sẽ trả lại chi tiêu liên bang về mức độ trước đại dịch mà không có bất kỳ mánh khoé ngân sách nào.
“Tôi muốn có một con số thực sự”, ông nói. “Tôi không muốn con số ma thuật.”
Bốn nghị sĩ Cộng hòa khác phản đối quy tắc là các đại biểu Andy Biggs của Arizona, Dan Bishop của Bắc Carolina, Ken Buck của Colorado và Matt Rosendale của Montana. Tất cả đều cho rằng các nhà lãnh đạo Cộng hòa không đủ nghiêm túc trong việc kiểm soát chi tiêu liên bang.
Kết quả này khiến các ủng hộ quân sự của Đảng Cộng hòa trong Hạ viện tức giận.
“Sự bất tri của chúng ta trong việc đưa gói này thông qua phiếu bầu nhờ sự quyết tâm của năm người quyết định đưa những mục tiêu cá nhân của họ lên trên sự yêu cầu cơ bản của lính của chúng ta là vô cùng buồn bực với chúng tôi”, đại diện Mike Garcia, Đảng Cộng hòa, California và một phi công Hải quân cựu, nói sau cuộc bỏ phiếu.
Đại diện Don Bacon, Đảng Cộng hòa, Nebraska, nói rằng kết quả cho thấy đảng của ông nên xem xét bắt đầu làm việc với Đảng Dân chủ để tìm giải pháp cho bế tắc về chi tiêu trước thời hạn ngày 30 tháng 9 và sự phản đối mạnh mẽ từ phía cánh phải. Ông gọi những người không tham gia xung đột là “các phe không hoạt động”.
“Chúng ta nên làm những gì James Madison đã thiết kế ban đầu: làm việc song phương và tìm kiếm một giải pháp song phương”, ông nói. “Đó là nơi chúng ta bị bỏ lại.”
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/09/19/us/politics/pentagon-gop-bill.html
Deep Republican divisions erupted onto the House floor on Tuesday as a handful of far-right conservatives blocked a Pentagon spending bill from coming up for debate, dealing an embarrassing setback to Speaker Kevin McCarthy as he struggled to round up votes to prevent a government shutdown in less than two weeks.
In a development rarely seen in the House, five Republicans broke with their own party and refused to allow the usually broadly bipartisan military funding measure to be considered, registering their objections to Mr. McCarthy’s strategy in an escalating fight over federal spending. It left the chamber paralyzed for the moment, with little time before a Sept. 30 deadline to avert a government closure.
The stunning development sent Mr. McCarthy and his lieutenants scrambling for a way forward both on their yearlong spending bills and a temporary funding bill that had already run into a buzz saw of opposition from the far right as the speaker faced fresh threats of an ouster from detractors in his own party. Even if it could make it through the House, the temporary spending measure stood little chance in the Democratic-led Senate, where its combination of deep spending cuts and stringent border policies were seen as nonstarters.
But the House’s inability to move on a stopgap plan further delayed any negotiations on Capitol Hill toward a bipartisan spending compromise. With none of the 12 annual spending bills passed, such a temporary bill will be needed to keep the government funded after next Friday.
The situation presented Mr. McCarthy with two extremely perilous options: continuing to haggle with a small group of his members who seem bent on shutting down the government, or steering around their obstruction by teaming with Democrats to keep funding flowing, and face a promised bid by right-wing lawmakers to force him out of the speakership.
The G.O.P. infighting was leading Republicans to turn on one another both privately and publicly, as lawmakers from competitive districts won by President Biden worried about the political consequences of a shutdown and fumed at the tactics of the far right, who are agitating for steeper spending cuts than their leaders have put forward.
Some Republicans lashed out at those who blocked the Pentagon bill and a larger group that was threatening the temporary funding measure, arguing that their colleagues would have to explain their votes against spending cuts, military readiness and pay raises and strong border protections.
“I’m probably going to do a press release and name every one of them and say these five members voted with the Democrats to not fund our military, defense, and not give a pay raise to our military personnel,” said Representative Mike Simpson, Republican of Idaho and a senior member of the Appropriations Committee.
Mr. McCarthy and his fellow Republican leaders had hoped for a successful vote on the Pentagon measure to show they were getting their spending plans on track after weeks of disarray. But the five defectors foiled that effort as they held out against the leadership, even as they faced arm-twisting on the floor to persuade them to change their votes.
The final vote was 214 to 212 against the rule to allow the military spending measure to proceed. All Democrats also voted against it, given their opposition to the funding levels in the bill and numerous other provisions added by Republicans who say they need to eliminate a “woke” mentality from the military.
Representative Ralph Norman of South Carolina, one of the five Republicans who voted against the rule, said he was opposing all G.O.P. spending initiatives until he received a commitment from Mr. McCarthy that the House would return federal spending to prepandemic levels without any budgetary gimmicks.
“I want to have a real number,” he said. “I don’t want a smoke-and-mirrors number.”
The other four Republicans balking at the rule were Representatives Andy Biggs of Arizona, Dan Bishop of North Carolina, Ken Buck of Colorado and Matt Rosendale of Montana. All have said that the Republican leaders are not serious enough about bringing federal spending under control.
The outcome left Republican military backers in the House fuming.
“Our inability to bring this package to a floor vote because of these five individuals who decided to put their personal agendas ahead of the basic requirements of our troops is extremely upsetting to us,” Representative Mike Garcia, Republican of California and a former Navy pilot, said following the vote.
Representative Don Bacon, Republican of Nebraska, said the outcome showed that his party should begin to consider working with Democrats to find a solution to the spending impasse given the looming Sept. 30 deadline and deep resistance from the right. He called the holdouts the “dysfunction caucus.”
“We should do what James Madison designed in the first place: work across the aisle and find a bipartisan solution,” he said. “That’s where we are left.”
