Tòa án chặn Luật an toàn trẻ em trực tuyến của California. Thẩm phán Liên bang đã chấp thuận yêu cầu chặn Đạo luật Phát triển Thiết kế phù hợp với tuổi (CAADCA) của California, một luật yêu cầu các biện pháp bảo vệ dữ liệu đặc biệt cho người dùng dưới tuổi trên mạng. Trong án phán ban hành hôm nay, Thẩm phán Beth Freeman đã ban đầu một lệnh ngăn chặn tạm thời cho nhóm công nghiệp công nghệ NetChoice, cho rằng luật này có khả năng vi phạm Hiến pháp Lần đầu tiên. Đây là một trong những quy định về mạng cấp tiểu bang bị chặn trong khi vụ kiện chống lại chúng tiếp tục, bao gồm một số quy định có khả năng xuất phát tới Tòa án Tối cao.
CAADCA nhằm mở rộng các luật hiện có – như khung COPPA liên bang – quản lý cách các trang web có thể thu thập dữ liệu từ trẻ em. Nhưng Thẩm phán Freeman phản đối một số điều khoản của luật này, cho rằng chúng sẽ vi phạm pháp luật về ngôn từ hợp pháp. “Mặc dù mục đích được nêu rõ của Đạo luật – bảo vệ trẻ em khi họ sử dụng Internet – rõ ràng là quan trọng, NetChoice đã chứng minh rằng có khả năng thành công về cơ bản về luận điểm của mình rằng các điều khoản của CAADCA cố gắng đạt được mục tiêu đó không đáp ứng được Hiến pháp”, Thẩm phán Freeman viết.
Freeman trích dẫn các luận điểm của nhà văn pháp lý Eric Goldman, người đã lập luận rằng luật này sẽ buộc các trang web xây dựng rào cản cho cả trẻ em và người lớn. Trong số các vấn đề khác, lệnh án phản đối yêu cầu các trang web ước tính tuổi khách truy cập để phát hiện người dùng dưới tuổi. Điều khoản này có vẻ như nhằm giảm số liệu được thu thập về người dùng trẻ, nhưng Freeman lưu ý rằng nó có thể liên quan đến các công nghệ xâm phạm như quét khuôn mặt hoặc phân tích thông tin sinh trắc học – một cách trớ trêu là yêu cầu người dùng cung cấp thông tin cá nhân nhiều hơn.
Luật cung cấp cho các trang web một lựa chọn khác là thu thập dữ liệu cho tất cả người dùng theo tiêu chuẩn dành cho người dưới tuổi, nhưng Freeman tìm thấy điều này cũng sẽ làm giảm phát ngôn hợp pháp vì mục tiêu của luật là tránh quảng cáo nhắm mục đích sẽ hiển thị nội dung gây phản cảm cho trẻ em. “Bảo vệ dữ liệu và quyền riêng tư nhằm bảo vệ trẻ em khỏi nội dung gây hại, nếu áp dụng cho người lớn, cũng sẽ bảo vệ người lớn khỏi nội dung tương tự”, Freeman kết luận.
#California #LuậtAnToànTrẻEmTrựcTuyến #CAADCA #NetChoice #HiếnPháp #COPPA #QuyĐịnhVềInternetĐượcChặn #QuyĐịnhMạngChốngPhảnĐốiHiếnPháp #TòaÁnTốiCao
A federal judge has granted a request to block the California Age-Appropriate Design Code Act (CAADCA), a law that requires special data safeguards for underage users online. In a ruling issued today, Judge Beth Freeman granted a preliminary injunction for tech industry group NetChoice, saying the law likely violates the First Amendment. It’s the latest of several state-level internet regulations to be blocked while a lawsuit against them proceeds, including some that are likely bound for the Supreme Court.
The CAADCA is meant to expand on existing laws — like the federal COPPA framework — that govern how sites can collect data from children. But Judge Freeman objected to several of its provisions, saying they would unlawfully target legal speech. “Although the stated purpose of the Act — protecting children when they are online — clearly is important, NetChoice has shown that it is likely to succeed on the merits of its argument that the provisions of the CAADCA intended to achieve that purpose do not pass constitutional muster,” wrote Freeman.
Freeman cites arguments made by legal writer Eric Goldman, who argued that the law would force sites to erect barriers for children and adults alike. Among other things, the ruling takes issue with the requirement that sites estimate visitors’ ages to detect underage users. The provision is ostensibly meant to cut down on the amount of data collected about young users, but Freeman notes that it could involve invasive technology like face scans or analyzing biometric information — ironically requiring users to provide more personal information.
The law offers sites an alternative of making data collection for all users follow the standards for minors, but Freeman found that this would also chill legal speech since part of the law’s goal is to avoid targeted advertising that would show objectionable content to children. “Data and privacy protections intended to shield children from harmful content, if applied to adults, will also shield adults from that same content,” Freeman concluded.
