Bài viết dài – Sự kiện Ngày hôm nay
#ZeroHunger #SustainableDevelopmentGoals #EndPoverty
Ý kiến | Cam kết chấm dứt đói nghèo thế giới giữa những miếng thịt bò
Trong tuần tới, các nhà lãnh đạo thế giới sẽ tụ họp tại Liên Hiệp Quốc và tuyên bố niềm đam mê của mình để chấm dứt đói nghèo trên khắp thế giới. Trong tuần đó, khoảng 90.000 trẻ em dưới 5 tuổi sẽ chết, hầu hết do những nguyên nhân có thể ngăn ngừa. Trong khi các nhà lãnh đạo thảo luận về mục tiêu chấm dứt đói, trẻ em sẽ đang chịu đói – đến mức 148 triệu trẻ em sẽ suy dinh dưỡng vĩnh viễn sau này. Sau đó, sau một loạt các tiệc cocktail, các nhà lãnh đạo sẽ vỗ tay nhau, tự khen mình vì đã đối mặt với nhu cầu toàn cầu và quay về nhà lo lắng về số đo vòng eo của mình.
Ồ, điều này hơi không công bằng: Một số nhà lãnh đạo thực sự làm việc để giải quyết các vấn đề này. Nếu tôi nghe có vẻ oan uổng, đó là do trong suốt nhiều thập kỷ qua, tôi đã theo dõi rất nhiều phiên họp của Liên Hiệp Quốc này với sự hỗn loạn của các cuộc đua xe máy và các căn hộ thuê 1.000 đô la mỗi đêm, và tôi chưa thấy đủ công việc và cam kết khó khăn để cứu sống trẻ em, giảm đói nghèo và chấm dứt tội ác. Đôi khi, nó như một bữa tiệc của sự đạo đức giả hàng năm.
Năm 2015, tại cuộc họp Liên Hiệp Quốc này, các nhà lãnh đạo đã chấp nhận “mục tiêu phát triển bền vững” – như “không nghèo” và “đói không” – mà họ cam kết đạt được vào năm 2030. Bây giờ, chúng ta đã vượt quá một nửa thời hạn, và rõ ràng chúng ta sẽ không đạt được những mục tiêu này. Hàng triệu người sẽ chết vô ích vì điều đó.
Khi những mục tiêu này được áp dụng, Tổng Thư ký Liên Hiệp Quốc lúc đó, Ban Ki-moon, tuyên bố rằng chúng là “một khoảnh khắc xác định trong lịch sử nhân loại”. Thủ tướng Anh, David Cameron, đã chỉ ra sứ mạng: “giảm tử vong có thể ngăn ngừa về con số không, loại bỏ mù chữ và suy dinh dưỡng và loại bỏ đói nghèo cực đoan.” Jim Yong Kim, khi đó là Tổng Giám đốc Ngân hàng Thế giới, tuyên bố rằng tất cả điều này “sẽ là một trong những thành tựu vĩ đại nhất của nhân loại.”
Kết quả không đúng với lời nói. Trong bản cập nhật về các mục tiêu phát triển bền vững, Liên Hiệp Quốc cho biết tiến trình đối với 80% các mục tiêu đã “yếu”, “dừng lại” hoặc “đảo chiều”. Thay vì đưa vào “đói không”, dự báo năm 2030 sẽ có 575 triệu người sống trong đói nghèo cực đoan. Thay vì chấm dứt mù chữ, thế giới đang trên đường có 84 triệu trẻ em không đi học vào năm 2030. Chúng ta cũng đã được thông báo kết thúc hôn nhân trẻ em vào năm 2030. Rất tiếc! Liên Hiệp Quốc cảnh báo rằng điều này có thể mất thêm 300 năm.
Những mục tiêu phát triển bền vững đã không thực tế; chúng sẽ không bao giờ được đạt đến hoàn toàn. Mặc dù vậy, chúng ta vẫn cho phép hôn nhân trẻ em trong 41 tiểu bang ở Mỹ (là sự nhục nhã của chúng ta).
Những mục tiêu cao cả có thể được tha thứ nếu chúng truyền cảm hứng cho tiến bộ, nhưng tôi lo lắng rằng chúng đôi khi ít phải làm việc hơn là làm thay thế nó. Vâng, đại dịch đã gây trở ngại, nhưng hãy trung thực: Chúng ta đã đánh mất cơ hội.
Vào cuối những năm 1990 và đầu những năm 2000, có sự phấn khích về việc vượt qua nghèo đói toàn cầu. Các tổ chức toàn cầu đã được thành lập để thúc đẩy tiêm chủng và chiến đấu chống HIV/AIDS, sốt rét và lao. Những người có trái tim nhân ái từ cả hai phía đã làm việc cùng nhau để cứu sống. Bono đã thể hiện tinh thần này trong bài diễn văn tốt nghiệp mạnh mẽ vào năm 2004 tuyên bố rằng “chúng ta có thể là thế hệ nói không với nghèo đói ngớ ngẩn”.
Đam mê đó đã mang lại kết quả: Từ năm 2000, số người sống trong nghèo đói trên thế giới đã giảm hơn 70%.
Sự phấn khích đã phai nhạt. Các quốc gia quay lại vốn nội, và nhà lãnh đạo điều chỉnh (đồng bộ với truyền thông; hãy tính cả bài viết này là tự chỉ trích). Từ năm 2015, đã có tiến bộ, nhưng không nhiều như đã có thể.
Sự thất bại không chỉ nằm ở các nước giàu. Sudan đã sụp đổ vào một cơn thịnh nộ của sự giết chóc và xâm hại, làm gia tăng nghèo đói. Nhà lãnh đạo của Ethiopia – người đoạt giải Nobel Hòa bình, không kém – đã lãnh đạo mass kiện tạo trong khi lên kế hoạch xây dựng một cung điện có thể tốn 10 tỷ đô la.
Chúng ta biết phải làm gì. Quỹ Bill và Melinda Gates đã đề ra con đường để cứu sống khoảng hai triệu mẹ và trẻ em trong một thập kỷ. Chúng ta có công cụ và kinh nghiệm; chúng ta chỉ thiếu nguồn lực và ý chí chính trị.
“Thành công trong dinh dưỡng cho thấy điều gì có thể làm được, làm cho việc không mở rộng trở nên không thể chấp nhận hơn”, Shawn Baker của Helen Keller Intl nói với tôi.
Các nước phát triển đã rút lui với các hứa hẹn táo bạo tăng cường viện trợ. Chương trình Thực phẩm Thế giới đang đối mặt với nguy cơ thiếu nguồn tài chính đến mức đã phải cắt giảm việc hỗ trợ thực phẩm cho 10 triệu người Afghanistan đang đói.
“Giờ đây chúng ta cần phải lựa chọn ai sẽ tiếp tục nhận thức ăn và ai không”, Hsiao-Wei Lee của Chương trình Thực phẩm Thế giới tại Afghanistan nói với tôi. “Làm cách nào tôi nói cho một người mẹ có một đứa con đang đói trên tay rằng gia đình của cô ấy sẽ không nhận được bất kỳ sự giúp đỡ nào nữa, con cô ấy có thể không đói đủ nữa?”
Thật khó chịu khi thấy các nhà lãnh đạo tuyên bố với giọng cười mãnh liệt về đam mê của họ với mục tiêu nhân đạo mà họ thực sự không đặt công sức để đạt được. Thay vào đó, chúng ta có thể có một tuần thinh lặng để tưởng nhớ những 90.000 trẻ em sẽ chết trong những dịp lễ này.
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/09/16/opinion/un-sustainability-goals-poverty.html
World leaders will gather this coming week at the United Nations and proclaim their passion for ending poverty and hunger around the globe.
In that week, approximately 90,000 children under the age of 5 will die, mostly of preventable causes.
As leaders discuss their goal to end hunger, over steak, children will be starving — to the point that 148 million will be forever stunted from malnutrition.
Then, after a flurry of cocktail parties, the leaders will clap one another on the back, congratulate themselves for confronting global needs and go home to fret about their waistlines.
OK, that’s a bit unfair: Some leaders do genuinely work to address these issues. If I sound dyspeptic, it’s because over the decades I’ve watched so many of these U.N. sessions with their motorcades and $1,000-a-night suites, and I haven’t seen nearly enough of the hard work and difficult commitments that save children’s lives, ease hunger and end atrocities. Sometimes it feels like an annual orgy of hypocrisy.
In 2015, at this United Nations gathering, leaders embraced “sustainable development goals” — such as “no poverty” and “zero hunger” — that they pledged to achieve by 2030. Now we’re more than halfway to the deadline, and it’s clear we’re going to miss these goals by a mile. Millions will needlessly die as a consequence.
When the goals were adopted, the U.N. secretary general at the time, Ban Ki-moon, pronounced them “a defining moment in human history.”
The British prime minister, David Cameron, outlined the mission: “to reduce preventable deaths to zero, to eliminate illiteracy and malnutrition and to eradicate extreme poverty.”
Jim Yong Kim, then the World Bank president, proclaimed that all this “will be one of humankind’s greatest achievements.”
Results have not matched the rhetoric. In an update on the sustainable development goals, the U.N. says that progress toward 80 percent of the targets has been “weak,” “stalled” or “gone into reverse.”
Instead of ushering in “zero poverty,” the year 2030 is now forecast to have 575 million people living in extreme poverty. Instead of ending illiteracy, the world is on track to have 84 million children out of school in 2030.
We were also supposed to end child marriage by 2030. Oops. The U.N. now warns that this may take 300 more years.
The sustainable development goals were unrealistic; they were never going to be fully achieved. After all, we still allow child marriage in 41 states here in America (to our shame).
Lofty goals could be forgiven if they inspired progress, but I worry that they were sometimes less a spur to action than a substitute for it. Yes, the pandemic created setbacks, but let’s be honest: We dropped the ball.
In the late 1990s and early 2000s, there was an excitement about overcoming global poverty. Global organizations were formed to promote vaccines and fight AIDS, malaria and tuberculosis. Bleeding hearts from left and right worked together to save lives. Bono caught the spirit in a powerful 2004 commencement speech proclaiming that “we can be that generation that says no to stupid poverty.”
That passion brought results: Since 2000, the share of the world’s people living in poverty has plunged by more than 70 percent.
The excitement has faded. Countries turned inward, and leaders moved on (That includes the news media; count this column as self-criticism.) There has been progress since 2015, but not nearly as much as was possible.
The failures aren’t only in the rich countries. Sudan has collapsed into a maelstrom of killing and rape, which amplifies poverty. Ethiopia’s leader — a Nobel Peace Prize winner, no less — has presided over mass atrocities while making plans for a palace that may cost $10 billion.
We know what to do. The Bill and Melinda Gates Foundation has outlined a path to save the lives of some two million mothers and children over a decade. We have the tools and experience; we lack the resources and political will.
“Successes in nutrition show what’s possible, making failure to go to scale even more unacceptable,” Shawn Baker of Helen Keller Intl told me.
Developed countries quietly dropped their bold promises to increase aid. The World Food Program faces such funding shortfalls that it has had to cut 10 million hungry Afghans from food support.
“Now we need to make choices about who still gets food and who not,” Hsiao-Wei Lee of the World Food Program in Afghanistan told me. “How do I tell a mother with a hungry child on her hand that her family will not receive any assistance anymore, that her child may not be hungry enough?”
It’s maddening to see leaders proclaiming in ringing tones their passion for humanitarian goals that they don’t actually work to achieve. Instead, we could have a week of silence to honor those 90,000 children who will die during these festivities.
[ad_2]
