Đình công U.A.W tại 3 nhà máy khi tìm đòi tăng lương và các lợi ích khác
Các công nhân trong ngành ô tô đã ngừng làm việc vào ngày Thứ Sáu tại ba nhà máy sản xuất các chiếc xe phổ biến nhất từ các hãng ô tô Detroit. Đây là giai đoạn mở đầu trong cuộc đình công kéo dài có thể gây tổn hại cho nền kinh tế Mỹ và ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống năm 2024.
Gần 13.000 thành viên của Hiệp hội Công nhân ô tô đoàn kết tại các nhà máy ở Ohio, Michigan và Missouri tham gia vào cuộc đình công nhằm tăng lương lên đến 40% và đòi các lợi ích khác, đây được mô tả là một cuộc đình công được nhắm mục tiêu mở rộng đến nhiều nhà máy hơn nếu yêu cầu của công đoàn không được đáp ứng.
Hợp đồng kéo dài 4 năm giữa Hiệp hội Công nhân ô tô và ba hãng ô tô – General Motors, Ford Motor và Stellantis, sở hữu Chrysler, Jeep và Ram – đã hết hạn vào ngày Thứ Năm và cả công ty lẫn công đoàn vẫn chưa đạt được thỏa thuận mới.
Chủ tịch U.A.W., Shawn Fain, đã sử dụng ngôn ngữ rộng rãi vào ngày thứ Năm để mô tả lý do công nhân mình đình công chống lại cả ba hãng ô tô cùng một lúc – điều mà công đoàn chưa từng làm trong suốt hơn 90 năm lịch sử.
“Cuộc đình công này là cột mốc xác định của thế hệ chúng ta,” ông Fain, lãnh đạo đầu tiên của công đoàn được bầu trực tiếp bởi các thành viên, nói trong một video trực tuyến. “Tiền đây, nguyên nhân là chính đáng, thế giới đang theo dõi, và U.A.W. sẵn sàng đứng lên.”
Công đoàn và các công ty không đàm phán vào ngày thứ Sáu và U.A.W. cho biết dự kiến đàm phán sẽ được tiếp tục vào ngày thứ Bảy. Tổng thống Biden đã cử hai quan chức cấp cao của chính quyền đến Detroit vào ngày Thứ Sáu để khích lệ các công ty và công đoàn đạt được thỏa thuận.
Tại một nhà máy Ford ở Wayne, Michigan, phía tây Detroit, các công nhân đình công vẫy ngọn cờ – một cái cờ viết “Lãi lớn, hợp đồng lớn” – và ngón tay cái lên cho những xe còi ôm cua. Một khẩu hiệu trên tấm biển kim loại treo trên hàng rào đinh chắn viết: “Cấm xe nước ngoài tuyệt đối”. Các biểu tình viên được chỉ định làm việc trên vạch đường trong 6 giờ. Nếu cuộc đình công tiếp tục, họ sẽ được gọi làm một ca mỗi tuần.
Mặc dù đầu tiên và chủ yếu là cuộc chiến giữa công nhân ô tô và các hãng ô tô, cuộc xung đột có thể có những hậu quả sâu rộng. Đình công kéo dài sẽ giảm số lượng xe mới có sẵn để bán, điều này có thể thúc đẩy lạm phát và buộc Ngân hàng Liên bang duy trì lãi suất cao.
Cuộc đình công cũng gây khó khăn cho ông Biden, người đã kêu gọi nâng thu nhập nhưng cũng phải ý thức được tác động kinh tế của cuộc đình công và mục tiêu của ông là khuyến khích sử dụng xe điện như một giải pháp cho biến đổi khí hậu.
Trong bài phát biểu tại Nhà Trắng ngày thứ Sáu, Tổng thống Biden đã mạnh mẽ ủng hộ công đoàn. “Trong thập kỷ qua, các công ty ô tô đã có lợi nhuận phi thường, bao gồm cả những năm gần đây, nhờ vào kỹ năng và sự hy sinh đặc biệt của công nhân U.A.W.,” ông nói. “Nhưng những lợi nhuận đó chưa được chia sẻ công bằng.”
U.A.W. cho biết yêu cầu về lương của họ tương đương với tăng trưởng của tiền công của các điều hành viên cao cấp tại Ford, G.M. và Stellantis. Sự tăng lương cũng nhằm giúp bồi thường cho công nhân những gì họ đã mất do lạm phát và những nhượng bộ lớn công đoàn đã làm cho các hãng ô tô sau khủng hoảng tài chính 2007-2008, khi G.M. và Chrysler phải thay đổi cấu trúc bằng tòa án phá sản.
Tuy nhiên, các nhà quản lý ô tô cho biết họ đã trả cho công nhân sản xuất mức lương cao hơn đáng kể so với các đối thủ như Tesla và Toyota, nhân viên của hãng này không được gia nhập công đoàn ở Mỹ. Các công ty cũng cho rằng những mức tăng lương lớn như vậy sẽ làm suy yếu nỗ lực của họ trong việc phát triển xe điện và duy trì vai trò quan trọng trong ngành ô tô khi ngành này đang chuyển từ xe chạy bằng xăng sang xe điện với những khó khăn và chi phí lớn.
Ford, người sở hữu số lượng thành viên công đoàn lớn nhất, đã báo cáo lợi nhuận 1,9 tỷ đô la trong quý hai, tương đương 4% doanh số. Tesla có lợi nhuận 2,7 tỷ đô la trong cùng kỳ, chiếm khoảng 11% doanh số.
Mary T. Barra, giám đốc điều hành của G.M., nói rằng cuộc đình công sẽ gây tổn hại cho ngành công nghiệp. “Tôi rất thất vọng và thất vọng,” bà nói với CNBC ngày Thứ Sáu. “Chúng tôi không cần đình công vào lúc này.” Bà nói rằng công ty đã “đề nghị một thỏa thuận lịch sử” bao gồm bảo đảm công việc tốt hơn và “chăm sóc sức khỏe tầm cỡ thế giới”.
Quyết định đóng cửa chỉ 3 nhà máy của ông Fain cũng là một sự khác biệt đối với công đoàn, trong các cuộc đình công trước đây, công nhân thường tạm ngừng công việc ở tất cả các nhà máy của 1 hãng ô tô duy nhất. Bằng cách làm ngừng sản xuất một số loại xe lợi nhuận cao, đồng thời cho phép hầu hết nhân viên tiếp tục nhận lương, công đoàn hy vọng gây đau đớn cho các hãng ô tô trong khi hầu hết các thành viên vẫn có thể nhận lương.
Chỉ có dưới 10% số thành viên U.A.W. gần 150.000 người thuộc ba công ty đang đình công. Cuộc đình công hạn chế có thể giúp công đ
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/09/15/business/uaw-strike-gm-ford-stellantis.html
Autoworkers walked off the job on Friday at three factories that produce of some of the Detroit carmakers’ most popular vehicles, the opening salvos in what could become a protracted strike that hurts the U.S. economy and has an impact on the 2024 presidential election.
Nearly 13,000 members of the United Auto Workers at plants in Ohio, Michigan and Missouri joined early Friday in what the union described as a targeted strike that could expand to more plants if its demands for pay raises of up to 40 percent and other gains were not met.
The union’s four-year contracts with three automakers — General Motors, Ford Motor and Stellantis, which owns Chrysler, Jeep and Ram — expired Thursday, and the companies and the union remained far from striking new deals.
The U.A.W.’s president, Shawn Fain, used sweeping language on Thursday to describe why his members were going on strike against all three automakers at the same time — something the union had never done in its nearly 90-year history.
“This is our generation’s defining moment,” Mr. Fain, the union’s first leader elected directly by members, said in an online video. “The money is there, the cause is righteous, the world is watching, and the U.A.W. is ready to stand up.”
The union and the companies did not negotiate on Friday, and the U.A.W. said it planned bargaining to resume on Saturday. President Biden dispatched two senior administration officials to Detroit on Friday to encourage the companies and union to reach agreements.
At a Ford plant in Wayne, Mich., west of Detroit, strikers waved placards — one read, “Record Profits; Record Contracts” — and gave thumbs-up to honking vehicles. A metal sign on a chain-link fence read, “Absolutely NO foreign cars allowed.” The protesters were assigned to a six-hour shift on the picket line. If the strike continues, they will be called to one shift per week.
While first and foremost a battle between autoworkers and automakers, the conflict could have far-reaching consequences. A lengthy strike would reduce the number of new cars available for sale, which could fuel inflation and force the Federal Reserve to keep interest rates high.
A strike also presents a quandary for Mr. Biden, who has called for rising incomes but must also be mindful of the strike’s economic impact and his goal to promote electric vehicles as a solution to climate change.
Speaking at the White House on Friday, the president strongly supported the union. “Over the past decade, auto companies have seen record profits, including in the last few years, because of the extraordinary skill and sacrifices of U.A.W. workers,” he said. “But those record profits have not been shared fairly.”
The U.A.W. says its pay demands roughly correspond to the increases in the compensation of the top executives at Ford, G.M. and Stellantis. The raises are also meant to help compensate workers for the ground they have lost to inflation and big concessions the union made to the automakers after the 2007-8 financial crisis, when G.M. and Chrysler were forced to restructure themselves in bankruptcy court.
But auto executives say they already pay production workers substantially more than rivals, like Tesla and Toyota, whose U.S. workers are not unionized. The companies also contend that such big raises would undermine their efforts to develop electric vehicles and remain relevant as the industry makes a difficult and costly shift from gasoline cars and trucks to electric vehicles.
Ford, which employs the most union members, reported a profit of $1.9 billion in the second quarter, equal to 4 percent of its sales. Tesla made $2.7 billion in the same period, about 11 percent of its sales.
Mary T. Barra, the chief executive of G.M., said the strikes would hurt the industry. “I’m extremely frustrated and disappointed,” she told CNBC on Friday. “We don’t need to be on strike right now.” She said the company had “put a historic offer on the table” that included better job security and “world-class health care.”
Mr. Fain’s decision to shut down just three factories is also a departure for the union, which in previous strikes typically walked out of all the factories of a single automaker. By interrupting production of some of the most profitable vehicles, while allowing most plants to keep operating, the union hopes to inflict pain on the carmakers while allowing most of its members to continue collecting paychecks.
Fewer than 10 percent of the nearly 150,000 U.A.W. members at the three companies are on strike. Limited strikes could allow the union to maintain the pressure longer by preserving its strike fund of $825 million. The union will pay striking workers $500 a week and cover their health insurance premiums.
In addition to the Ford plant in Michigan, which makes the Bronco and the Ranger pickup truck, workers shut down production at a G.M. plant in Wentzville, Mo., near St. Louis, that makes the GMC Canyon and the Chevrolet Colorado and a Stellantis complex in Toledo, Ohio, that makes the Jeep Gladiator and Jeep Wrangler. If no agreement is reached, the union is expected to target additional factories in weeks to come.
The union is also seeking cost-of-living adjustments that would protect workers if inflation flares up again. And it wants to reinstate pensions that the union agreed to do away with for newer workers after the financial crisis, improved retiree benefits and shorter work hours. The union also wants to eliminate a wage system that starts new hires at much lower wages than the top U.A.W. pay of $32 an hour.
As of Friday last week, the companies had offered to raise pay by around 14.5 percent to 20 percent over four years. Their offers include lump-sum payments to help offset the effects of inflation, and policy changes that would lift the pay of recent hires and temporary workers, who typically earn about a third less than veteran union members.
In a last-minute attempt to keep assembly lines running, G.M. offered its employees a 20 percent raise late Thursday and said it was willing to pay cost-of-living adjustments to veteran workers. The 20 percent increase would be far more than employees had received in decades. But the union rejected the offer, which it says would barely compensate for inflation.
Leaders of the automakers have criticized the U.A.W.’s tactics, focusing on Mr. Fain, who became president in March and declared an end to what he said were overly friendly relations between union leaders and auto executives. He took office after a federal corruption investigation resulted in prison terms for two former U.A.W. presidents.
Carlos Tavares, the chief executive of Stellantis, has called Mr. Fain’s strategy “posturing.” Ford’s chief executive, Jim Farley, said the two sides should be negotiating instead of “planning strikes and P.R. events.” And Ms. Barra of G.M. said that “every negotiation takes on the personality of its leader.”
If the autoworkers are successful, they could inspire workers in other industries. Union activism is on the rise: Hollywood screenwriters and actors have been on strike for months. In August, United Parcel Service employees won their biggest raises ever in a contract negotiated by the International Brotherhood of Teamsters.
“Workers have been squeezed for too long and now are realizing they can do something about it,” said Mijin Cha, an assistant professor at the University of California, Santa Cruz, who studies the relationship between labor’s interests and the fight against climate change. “People see there is a pathway to more economic security and workers do have power together.”
The strikes come as auto production is still recovering from the effects of the pandemic, which caused shortages of semiconductors and other components. Car prices and wait times have come down, but dealer inventories remain low and a lengthy strike could eventually make it hard to find popular U.S.-made models.
“We’re not back to speed inventory-wise,” said Wes Lutz, the owner of Extreme Dodge, a car dealership in Jackson, Mich.
Scarcity is not always bad for carmakers. It allowed them to earn higher profit margins during the pandemic. And it would benefit any carmakers that were having trouble moving some models. Pat Ryan, chief executive of the car-shopping app Co-Pilot, said that Stellantis had at least 100 days of inventory for brands like Dodge and Chrysler, and that a strike could help it clear many dealers’ lots.
Still, if prices for popular models rise, that will be yet another speed bump in the Federal Reserve’s road to lowering inflation, and a political liability for Mr. Biden. The president, who has no formal role in the negotiations, said Friday that he had been in touch with union leaders and auto executives, in addition to dispatching the two administration officials to Detroit.
It is unclear how much of an effect the administration’s intervention will have on automakers or the union.
Despite Mr. Biden’s pro-union statements, Mr. Fain has withheld the U.A.W.’s endorsement for president despite generally backing Democrats, and he criticized federal incentives and loans to automakers for electric vehicle and battery production that do not require new factories to be unionized.
Former President Donald J. Trump, the front-runner in the Republican primary race, has been courting U.A.W. workers and attacked Mr. Biden’s electric vehicle policies as bad for workers and consumers.
Reporting was contributed by Neal E. Boudette, J. Edward Moreno, Santul Nerkar and Jeanna Smialek.