#FaniWillisRebukesJimJordan #TrumpInvestigation #ObstructionOfJustice #RacketeeringCase #2020Election #GeorgiaProsecution
Bà Fani Willis mạnh mẽ chỉ trích Jim Jordan – đại biểu Nhà Trắng, đang điều tra vụ án của bà
Luật sư đại diện quận đang điều tra vụ án hình sự với Donald J. Trump và các đồng minh của ông tại Georgia, Fani T. Willis, đã cáo buộc Đại biểu Jim Jordan đến từ Ohio cố tình cản trở quá trình xét xử vụ án của bà trong thư đầy mạnh mẽ gửi vào ngày thứ Năm.
Ngay sau khi bà Fani Willis, một đảng Dân chủ, tuyên bố vào tháng trước rằng bà sẽ đưa vụ án đưa ra hành vi đánh bạc vào Donald Trump và 18 bị cáo khác vì những nỗ lực để lật đổ kết quả cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 tại Georgia, ông Jordan, một đại biểu Cộng hòa và chủ tịch Ủy ban Tư pháp Hạ viện, nói rằng ông sẽ tiến hành điều tra bà Willis xem xét xem việc truy tố ông Trump của bà có mang tính chính trị hay không.
Trong thư của mình, bà Willis cáo buộc ông Jordan cố ý “cản trở một vụ án hình sự ở Georgia và đưa ra lời đại diện chủ quan gây ra bối rối” và ông không hiểu rõ luật đánh bạc của tiểu bang.
Bà viết: “Việc ông cố gắng sử dụng quyền hành của Quốc hội để can thiệp vào và cản trở quá trình xét xử hình sự tại Georgia là hoàn toàn không phù hợp với Hiến pháp. Các bị cáo trong vụ án này đã bị buộc tội vi phạm luật của tiểu bang. Quốc hội không có bất kỳ sự hỗ trợ nào để giả sử hoặc giám sát một cuộc điều tra hình sự đang diễn ra và việc truy tố.”
Thư này được gửi trong thời gian các bị cáo và cơ quan điều tra tiếp tục tranh luận trong các kháng cáo pháp lý về nơi và thời điểm diễn ra phiên tòa. Trong một đơn mới, Mark Meadows, một bị cáo, người từng là Tổng thư ký Nhà Trắng dưới thời ông Trump, đang yêu cầu hoãn các quy trình tại tòa tiểu bang cho đến khi một thẩm phán xem xét đơn của ông để chuyển vụ án sang tòa liên bang.
Vụ án Georgia là một trong bốn vụ cáo buộc hình sự đã được đưa ra trước ông Trump trong năm nay; cuộc điều tra của ông Jordan đối với bà Willis là ví dụ mới nhất về việc các đại biểu Nhà Trắng sử dụng quyền hành của mình trong Quốc hội để cố gắng ngăn chặn các nỗ lực truy tố cựu tổng thống.
Khi ông tuyên bố cuộc điều tra của mình vào tháng trước, ông Jordan, một lợi ích gần gũi của ông Trump, cho biết cuộc điều tra sẽ tìm kiếm bất kỳ thông tin giao tiếp nào giữa bà Willis và chính quyền Biden và xem xét việc sử dụng tiền tài trợ liên bang bởi văn phòng của bà.
Trong khi ông Jordan đã bày tỏ lo ngại rằng các viên chức liên bang cũ bị nhắm mục tiêu không công bằng trong vụ truy tố hình sự của tiểu bang, một số vấn đề ông đề cập không liên quan đến sự thực tế cơ bản của cuộc điều tra. Ví dụ, trong thư gửi bà Willis, ông nói rằng trang web chiến dịch mới của bà đã đề cập đến một bài viết của New York Times đề cập đến cuộc điều tra về ông Trump.
Phản ứng của bà Willis là dấu hiệu mới nhất cho thấy bà không chịu động vào văn phòng của bà và cuộc điều tra một cách im lặng – khác biệt đáng kể so với Jack Smith, luật sư đặc biệt dè dặt và ít nói nhận trách nhiệm xử lý hai vụ án hình sự của ông Trump.
Bà có một lịch sử là một người luật sư đầy đủ quyết đoán, và đang tiến hành các vụ án hình sự về đánh bạc không chỉ đối với cựu tổng thống và các đồng minh của ông, mà còn với một số rapper nổi tiếng tại Atlanta bị cáo buộc đang hoạt động trong một băng nhóm tội phạm.
Trong một cuộc trao đổi email gay gắt vào tháng Bảy về các điều khoản của Thống đốc Brian Kemp, một đảng Cộng hòa, cung cấp lời khai tại cuộc điều tra của bà, bà Willis đã gọi luật sư của thống đốc, Brian McEvoy, là “sai lầm và nhầm lẫn” và “thô lỗ”, giữa những lời lẽ khác.
“Bà viết: “Ngài đã hiểu nhầm sự nhân từ của tôi”, bà viết thêm: “Bất kể sự khinh thường của ngài, cuộc điều tra này vẫn tiếp tục và sẽ không bị làm trệ bởi bất kỳ trò hề nào”.
Trong thư của mình gửi ông Jordan, bà mời ông mua một cuốn sách về đánh bạc vi phạm luật do một trong những luật sư công tố trong vụ án Trump, John Floyd, viết, có tên là “RICO State by State” (RICO theo từng tiểu bang).
“Bà viết:” Là một người không phải là thành viên của tòa án, ông có thể mua một cuốn sách với giá hai trăm bốn mươi chín đô la.”
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/09/07/us/fani-willis-jim-jordan-trump-georgia.html
The district attorney leading a criminal case against Donald J. Trump and his allies in Georgia accused Representative Jim Jordan of Ohio of trying to obstruct her prosecution of the case in a sharply worded letter she sent on Thursday.
Soon after the district attorney, Fani T. Willis, a Democrat, announced last month that she was bringing a racketeering case against Mr. Trump and 18 other defendants for their efforts to overturn the results of the 2020 presidential election in Georgia, Mr. Jordan, a Republican and chairman of the House Judiciary Committee, said that he was going to investigate Ms. Willis over whether her prosecution of Mr. Trump was politically motivated.
In her letter, Ms. Willis accused Mr. Jordan of trying “to obstruct a Georgia criminal proceeding and to advance outrageous partisan misrepresentations,” and of not understanding how the state’s racketeering law works.
“Your attempt to invoke congressional authority to intrude upon and interfere with an active criminal case in Georgia is flagrantly at odds with the Constitution,” she added. “The defendants in this case have been charged under state law with committing state crimes. There is absolutely no support for Congress purporting to second guess or somehow supervise an ongoing Georgia criminal investigation and prosecution.”
The letter came as the defendants and the prosecution continued sparring in legal filings over where and when the trial would take place. In a new filing, Mark Meadows, a defendant, who served as the White House chief of staff under Mr. Trump, was seeking a stay of the proceedings in state court until a judge ruled on his motion to move his case to federal court.
The Georgia case is one of four criminal indictments that have been brought against Mr. Trump this year; Mr. Jordan’s investigation of Ms. Willis is the latest example of House Republicans using their power in Congress to try to derail efforts to prosecute the former president.
When he announced his inquiry last month, Mr. Jordan, a close Trump ally, said it would look for any evidence of communication between Ms. Willis and the Biden administration and examine her office’s use of federal grant money.
While Mr. Jordan expressed concerns that former federal officials were being unfairly targeted in a state prosecution, some of the issues he raised had little to do with the underlying facts of the investigation. For example, in a letter to Ms. Willis, he said her new campaign website had included a reference to a New York Times article that mentioned the Trump investigation.
Ms. Willis’s response is the latest sign that she will not take attacks on her office and the investigation quietly — a striking difference in style from that of Jack Smith, the more reserved and laconic special prosecutor handling the two federal criminal cases against Mr. Trump.
She has a track record as a pugnacious, law-and-order prosecutor, and is pursuing racketeering cases not only against the former president and his allies, but a number of high-profile Atlanta rappers accused of operating a criminal gang.
In a heated email exchange in July over the terms of Gov. Brian Kemp, a Republican, providing testimony in her investigation, Ms. Willis called the governor’s lawyer, Brian McEvoy, “wrong and confused” and “rude,” among other things.
“You have taken my kindness as weakness,” she wrote, adding: “Despite your disdain this investigation continues and will not be derailed by anyone’s antics.”
In her letter to Mr. Jordan, she invited him to purchase a book about racketeering statutes written by one her fellow prosecutors on the Trump case, John Floyd, titled “RICO State by State.”
“As a non-member of the bar,” she wrote, “you can purchase a copy for two hundred forty-nine dollars.”
[ad_2]
